Hybrid Cars Essay Example

Hybrid Cars Essay Example Hybrid Cars Essay Hybrid Cars Essay Hybrid Cars Name: Institution: Instructor: Course: Date: Hybrid Cars General Purpose: Inform about hybrid cars. Purpose Statement: Inform the audience about hybrid cars. INTRODUCTION I. A hybrid car is one that has two sources of power. These sources are gasoline engine and electric motor. They are an alternative to gasoline cars because they are environmentally friendly. This is because they cut down on pollutants and emissions. II. Hybrid cars are also economically friendly. They save on gas and have low maintenance costs. Thesis Statement: Hybrid vehicles are efficient because they are both cost effective and environmentally friendly. Transition: Hybrid vehicles vary depending on the kind of hybrid technology that has been used in manufacturing the vehicle. Let us move to the various types of hybrid vehicles. BODY I. Various criteria are used in classifying the different types of hybrid vehicles. Hybrid vehicles are classified as either parallel or series hybrid. In the former, the engine and electric motor rotate the wheels while in the latter, the motor rotates the wheel while the engine generates electricity (Hantula Voege, 2010) The other form of classification is based on the hybrid technology that is available for the automakers. The five types of technology are Idles of hybrid vehicles are, Honda Accord, Honda Civic, Lexus RX400h, Ford’s Mercury Mariner and Toyota’s Prius. Transition: Having looked at the classification and examples of hybrid vehicles, we can move to the efficiency of hybrid cars. II. The hybrid vehicle is efficient because of various reasons. The hybrid vehicle combines the power from both its engines to give the vehicle extra horsepower. The vehicles also give relatively low emissions to the environment. There are different kinds of hybrid cars depending on the level of emissions. They are super ultra low emission vehicles and ultra low emission vehicles. Transition: Having seen how efficient hybrid cars are, we can look at their malfunction, maintenance and future of the hybrid cars. III. Little goes into the maintenance of the hybrid vehicle. Hybrid cars need less maintenance than the normal cars. Decreased wear and tear reduces the maintenance costs. This is because of technology such as regenerative braking. Its battery also receives energy from the regenerative braking. One of the malfunctions is that fixing the vehicles is relatively hard. The hybrid is a new vehicle and not many garages have embraced its technology. It is also hugely expensive to replace the battery once it wears out. Fully charging the battery also reduces its life span. In the future, lithium-ion batteries are to be used. This is because they offer a higher power density compared to the NiMH batteries. However, companies like Toyota are still trying to overcome the challenges of the lithium-ion batteries before putting them in the market. CONCLUSION I. The hybrid vehicles may have a number of shortcomings but with its benefits to the environment seem to outweigh the shortcomings. Given time and the appropriate technology, these shortcomings can be dealt with. Reference List Hantula, R., Voege, D. (2010). How do hybrid cars work?. New York: Chelsea Clubhouse. Juettner, B. (2009). Hybrid cars. Chicago, Ill: Norwood House Press.

Reforma migratoria de Trump y a quiénes afectaría

Reforma migratoria de Trump y a quià ©nes afectarà ­a De aprobarse la reforma migratoria que propone el Presidente Donald Trump, se modificarà ­a radicalmente la situacià ³n legal de un grupo de migrantes indocumentados, se eliminarà ­an y alterarà ­an algunos de los caminos ms comunes para sacar la tarjeta de residencia, y se reducirà ­a drsticamente el nà ºmero total de migrantes legales que se admiten anualmente en Estados Unidos. En este artà ­culo se explican cules son esas  propuestas, a quià ©nes afectarà ­a y cà ³mo es el proceso legislativo estadounidense necesario para que se aprueben y se conviertan en ley. Propuesta de reforma migratoria para los "Dreamers" Los Dreamers son los inmigrantes indocumentados que llegaron a los Estados Unidos siendo nià ±os. Cualquier tipo de reforma migratoria que se intente llevar a cabo, pasa por la necesidad de encontrar una salida legal a la situacià ³n de estos muchachos. Barack Obama, el anterior presidente, protegià ³ a 700.000 de ellos de la deportacià ³n y les permitià ³ obtener un permiso de trabajo cuando, mediante una accià ³n ejecutiva en 2012, creà ³ el programa de Accià ³n Diferida, conocido en inglà ©s por las siglas de DACA.   Sin embargo, en septiembre de 2017 y mediante otra  orden ejecutiva, el Presidente Trump puso fin a ese programa de forma escalonada y prohibià ³ presentar nuevas solicitudes. En  la actualidad, por decisià ³n judicial el gobierno est obligado a seguir procesando solicitudes de renovaciones, a la espera de que una corte dicte sobre la legalidad de la accià ³n ejecutiva que puso fin a DACA. De aprobarse la propuesta de reforma migratoria, se abrirà ­a un camino para estos muchachos hacia la ciudadanà ­a estadounidense, previa obtencià ³n de la residencia permanente, tambià ©n conocida como green card, en un proceso que podrà ­a demorarse entre 10 y 12 aà ±os. Se estima que esta propuesta beneficiarà ­a a un total de 1,8 millones de jà ³venes, es decir, los 700,000 de DACA y 1,1 millà ³n ms de personas que podrà ­an calificar. Para ellos supondrà ­a pasar de un estatus migratorio de indocumentado a uno legal. Reforma migratoria eliminarà ­agreen card por reunificacià ³n familiar Una de las iniciativas ms polà ©micas de  Trump  es la de poner fin a ciertas categorà ­as de peticià ³n de la tarjeta de residencia permanente para familiares.   Se eliminarà ­an, en primer lugar, las peticiones que, segà ºn la ley actual, pueden realizar los ciudadanos americanos en favor de sus padres, hermanos, hijos casados de cualquier edad e hijos solteros mayores de 21 aà ±os. Es decir, los ciudadanos solo podrà ­an pedir la green card para sus cà ³nyuges y para sus hijos solteros considerados como nià ±os (child, en inglà ©s segà ºn la terminologà ­a de las leyes migratorias).   En la actualidad, para la ley migratoria que rige este tipo de solicitudes, es considerado como nià ±o toda persona soltera menor de 21 aà ±os de edad. Algunas propuestas de reforma migratoria consideran rebajar a 18 aà ±os la consideracià ³n de nià ±o. En segundo lugar, segà ºn esta propuesta de reforma migratoria, tambià ©n se eliminarà ­an las peticiones de papeles efectuadas por residentes permanentes en favor de sus hijos solteros mayores de 21 aà ±os, de tal manera que los residentes permanentes solo podrà ­an pedir la green card para sus cà ³nyuges y para sus hijos solteros menores de 21 aà ±os. Tambià ©n en estos casos se considera rebajar la edad a los 18 aà ±os, en vez de los 21, que es la edad que aplica en la actualidad. Para justificar  esta medida de poner fin a ciertas categorà ­as de inmigracià ³n por reunificacià ³n familiar, Trump argumenta que, en realidad, es una forma de inmigracià ³n en cadena. Por ejemplo, un ciudadano puede pedir a un hermano y puede incluir en la misma solicitud a la esposa de este y a los hijos solteros menores de 21 aà ±os. Con el paso del tiempo, esas personas podrà ­an obtener la green card y, posteriormente, la ciudadanà ­a americana por naturalizacià ³n. A partir de ese momento, podrà ­an realizar sus propias peticiones. Por ejemplo, la cuà ±ada del ciudadano que realizà ³ la primera peticià ³n podrà ­a pedir a sus padres, hijos mayores de 21 aà ±os o hermanos. Asà ­, esas personas  emigrarà ­an a Estados Unidos meramente por razà ³n de sus lazos familiares, pero sin tener en consideracià ³n quà © le pueden aportar al paà ­s.   Si se aprobara una reforma migratoria eliminando las categorà ­as de peticiones de familia  mencionadas, se reducirà ­a automticamente en 400.000 personas el nà ºmero de inmigrantes que legalmente obtienen la green card en Estados Unidos por aà ±o fiscal. En este caso, los perjudicados serà ­an los 3,9 millones de personas que llevan aà ±os, y en algunos casos dà ©cadas, esperando  una visa de inmigrante disponible en su categorà ­a, como se puede verificar en el boletà ­n de visas que publica y actualiza cada mes el Departamento de Estado. Entre las personas que ms tiempo llevan esperando estn los hermanos y los hijos casados de ciudadanos americanos de Mà ©xico. Entre los perjudicados tambià ©n estarà ­an los ciudadanos y los residentes que presentaron la peticià ³n de papeles en favor de un familiar en una categorà ­a que se eliminarà ­a. Eliminacià ³n de la loterà ­a de visas de la diversidad Todos los aà ±os fiscales, se celebra un sorteo gratuito de tarjetas de residencia permanente que se conoce como loterà ­a de visas de la diversidad y que tiene por objeto facilitar la inmigracià ³n procedente de paà ­ses con niveles no altos de migracià ³n actual hacia Estados Unidos. Por esta razà ³n, estn excluidos de participar los nacidos en paà ­ses con altas tasas de migracià ³n, como Mà ©xico, Repà ºblica Dominicana o Colombia, por ejemplo.   En la actualidad, la loterà ­a de visas favorece principalmente a los africanos. Entre los paà ­ses de habla espaà ±ola, los venezolanos son los que estn ganando por este sistema ms tarjetas de residencia. De eliminarse este programa de la loterà ­a de visas, los perjudicados serà ­an las 50.000 personas que anualmente obtienen la tarjeta de residencia por medio de este sorteo. Construccià ³n de muro enla frontera entre Estados Unidos y Mà ©xico La construccià ³n del muro, una de las promesas electorales de Trump, tendrà ­a un costo de 25 mil millones de dà ³lares. La Casa Blanca pone como requisito para apoyar cualquier medida de regularizacià ³n migratoria para los Dreamers que el Senado y la Cmara de Representantes aprueben el presupuesto para la construccià ³n del muro y que se incremente la partida de dinero destinada a las labores de control en las zonas fronterizas que llevan acabo la Patrulla Fronteriza (CBP, por sus siglas en inglà ©s) y el ICE, la agencia encargada de ejecutar las leyes migratorias. La construccià ³n del muro tiene una fuerte oposicià ³n en Estados Unidos, ya que un buen nà ºmero de legisladores opinan que es muy caro, que la frontera entre los dos paà ­ses ya est casi en su totalidad separada por una valla y, finalmente, que no servirà ­a realmente para detener completamente la inmigracià ³n indocumentada. Esto porque se estima que ms de la mitad de todos los migrantes indocumentados presentes en Estados Unidos ingresaron legalmente con una visa y, simplemente, perdieron su estatus al no salir del paà ­s dentro de plazo. En este caso, se argumenta que la à ºnica solucià ³n para acabar con la migracià ³n indocumentada serà ­a imposibilitar que pudiese  trabajar mediante la imposicià ³n obligatoria en todas las empresas del sistema e-verify para verificar el estatus migratorio de todos los empleados y acompaà ±arla de altas multas a las empresas que den trabajo a inmigrantes sin los documentos en regla. De construirse el muro, los grandes perjudicados serà ­an los contribuyentes estadounidenses, ya que el dinero no lo pondrà ­a Mà ©xico, como se habà ­a anunciado en el fragor de la  campaà ±a presidencial del 2016. Creacià ³n de sistema de inmigracià ³n por puntos En el caso de una eventual nueva ley migratoria, el Presidente Trump favorece modificar  las categorà ­as que regulan la inmigracià ³n por trabajo estableciendo un sistema de puntos, similar al que existe en  Australia y en Canad. De crearse ese sistema, cada candidato a emigrar recibirà ­a una serie de puntos en funcià ³n de sus caracterà ­sticas personales  como, por ejemplo, educacià ³n, edad, experiencia laboral y conocimientos de inglà ©s. Cuanto mayor fuera su puntaje, mayores serà ­an las posibilidades de obtener una green card. Reforma migratoria para indocumentados que no son Dreamers Se calcula que en Estados Unidos hay unos 11 millones de inmigrantes sin papeles. Las propuestas de reforma solamente  contemplan la regularizacià ³n de los jà ³venes conocidos como Dreamers, lo cual dejarà ­a sin legalizacià ³n a aproximadamente nueve millones de migrantes. Todavà ­a no se ha articulado una propuesta sobre quà © pasarà ­a con ellos, aunque se estima que no resultarà ­a factible deportarlos a pesar de las amenazas que frecuentemente se dicen. Quà © es necesario para que se apruebe una ley de reformamigratoria La reforma migratoria es competencia federal y para que se apruebe una ley es necesario la mayorà ­a simple en la Cmara de Representantes (218 de 435)  y la mayorà ­a simple en el Senado (51 de 100). Una vez que una ley es aprobada por ambas cmaras es necesario que la firme el presidente. Sin embargo,  en el Senado hay un recurso de obstruccià ³n legislativa, que se conoce en inglà ©s como filibuster y  que permite que uno o varios senadores impidan que una propuesta de ley se vote mediante el uso continuo  de la palabra. El filibuster solo puede detenerse cuando no hay  ms senadores dispuestos a hablar o cuando asà ­ lo decidan 3/5 del total de senadores (60 senadores). Esto tiene importantes consecuencias prcticas dada la  actual composicià ³n del Senado, donde 52 senadores son republicanos, es decir, del mismo partido que el presidente. Para levantar un posible el filibuster  que impida votar en la Cmara Alta una propuesta de ley de reforma migratoria del Presidente Trump, los republicanos necesitan al menos ocho votos de senadores demà ³cratas, lo que significa en la prctica que para aprobar esa ley es imprescindible un acuerdo entre los partidos republicano y demà ³crata. Mientras Trump  intenta aprobar una reforma migratoria, es recomendable que los migrantes indocumentados en Estados Unidos se asesoren con abogados u organizaciones con excelente reputacià ³n sobre las posibilidades reales para regularizar su situacià ³n, si es que existe alguna. Este es un artà ­culo informativo informativo. No es asesorà ­a legal.

Media Law and Ethics Essay Example | Topics and Well Written Essays - 1500 words

Media Law and Ethics - Essay Example Newspapers are among the most affected modes of communication in modern times that have been adversely affected by the debates and the differing viewpoints taken by stakeholders in the freedom debates (Barendt, 2009). While some support an entirely free press, a cross section of society feels that such freedom should be regulated to some extent. That is, laws should be enacted to ensure that media houses, more so newspaper publishers are regulated so that they do not exceed certain limits that could endanger personal and public safety or engross on human rights and liberties. Those in support of total newspaper freedom assert that this absolute freedom must be sought through constitutional and legal protections although the norm is that there should be zero interference in the media freedom from overreaching state and regulatory agencies (Dean, 2011). However, the supporters of newspaper freedom concur with their opponents who feel that with regards to government information, certain critical information, classified as secret and sensitive due to their national interest and security roles should be protected from disclosure to the public. Newspaper publishers should therefore acknowledge that certain information must be controlled and secretly guarded for the sake of protecting the interests and safety of a state. Newspapers should be Free As a result of the sensitive and controversial nature of press/newspaper freedom, governments have established not only laws and agencies to execute certain press freedom-related tasks but also commissions of inquiry to look into specific events related to press freedom. In the UK, one such commission was the Leveson Inquiry, which Prime Minister David Cameron appointed on July 6, 2011 in accordance with the Inquiries Act 2005 to further investigate the cultural and ethical practices related to the revelations of phone hacking activities by the News International. The News International phone-hacking scandal is a controversy surrounding the defunct News of the World and other media outlets related to the subsidiary of News Corporation, News International. In this phone-hacking scandal, the employees of these related firms have been accused of engaging in police bribery, phone hacking and improper influence in executing their tasks of collecting information and creating stories. The public outcry was particularly targeted at News Corporation’s owner Rupert Murdoch whose company was accused of targeting celebrities, high-profile cases, victims, the British Royal Family and bombing victims in their phone hacking activities. Because of the resultant advertiser boycotts, the News of the World closed on 10 July after publishing for 168 years and the News Corporation cancelled its intended takeover of the British telecommunications company BSkyB (The BBC, 2011). The Lord Justice Leveson-led inquiry was thus mandated to inquire about these claims about the News of the World. Further, the Inquiry had to l ook into the initial police inquiry and the allegations that the News Corporation made illegal payments to police (Jenkins, 2012). The most important role of the Inquiry was however to review the UK media’s general culture and ethics. From this case study, it is imperative that media stakeholders recognize their role, responsibilities and influences in the society to act not only ethically but